關鍵字:中央社,陸客,夜市,第一名

Y007080000001_2_1.jpg
今天的題目可以下的關鍵字很多,可以說是很簡單的一題。今天的題目是:根據中央社報導, 被陸客票選為最受歡迎的台灣夜市小吃第一名為何?其實雖然說現在把整個問題拿去Google就可以找到答案了(真的很沒挑戰性),不過原本我想直  接去中央社的網站進行搜尋,才發現它們的站內搜尋真的很虛。

在這邊小黑就推薦給你,如果網站要有站內搜尋功能的話,不如選用Google 自訂搜尋功能來取代,一方面可以降低主機負載(其實進行全文搜尋也頗吃主機CPU資源的),另一方面準確度還比較高,而且在做網路行銷的時候還可以透過Google Analytics作詳細的分析,何樂不為呢?

所以今天的答案就在"夜市鳳梨酥蚵仔煎 陸客來台最愛"新聞中:夜市小吃中,蚵仔煎被超過7成陸客及香港旅客票選為最受歡迎小吃第一名。7成陸客與香港旅客認為鳳梨酥是必買的台灣名產。

快去填答案

文章標籤

backtrue 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

265px-Li_au.jpg

不知道是什麼時候開始,台灣人很喜歡什麼事情都訴諸法律,大概真的受李敖大師那句:當心我告你唷!影響非常深。很多人只要被人家罵,被人家批評,或是被人說去嫖妓,不管別人講的是不是事實,先告了再說,而且將"按鈴申告"這件動作視為是洗刷清白的必要(絕對)手段。再不然就是講說那句可笑的話:保留法律追訴權 (法律追訴權你最好可以保留啦!)。老實說,這真的很愚蠢,尤其在這個"數位時代"裡。

在網路普及的時代裡,你500%是一定會接受到負面評價的抨擊:不論言論的是真是假,這件事情當我們把產品或是公司放到網路上或是做網路行銷後,這是一定會遇到的事情。但是面對負面評價,最差的處理態度及方法就是要求撰文者將文章下架,否則就要訴諸法律。很可惜的,這次的數位時代就是採取了這麼愚蠢的作法。難道那些數位時代的上位者沒看到,你的使用者已經幫你把Mr.Jamie臭幹一頓了,所有輿論方向都導向你這一方,難道你還需要特別跳出來說要告人嗎?這種處理態度真的是愚蠢至極,原本數位時代在這件事情上已經立於不敗之地了,但"提告"的這種無聊舉動,要嘛就是會讓部分的使用者會認為數位時代是否心虛(因為歷史證明,先提告的大多數都是被戳到痛處,所以才會先提告),另一部分只會展現數位時代對於網路社會不了解:難道不知道什麼叫Streisand effect嗎?

我在這邊不評論數位時代面跟Mr.Jamie誰是誰非,畢竟不了解數位時代的方式以及Jamie到底掌握多少資訊 (通常啦,如果是我寫這種文章,一定都是有所本我才敢寫,就像湯華事件Babyhome事件,當時我都是在有所本情況下所寫的),究竟有沒有業配的事實,我們只能期待數位時代高層眼皮底下的人不要一鍋老鼠屎壞了一鍋粥,或是真的沒有這樣的事情。反正本篇文章重點並不是在這裡,我只是要說數位時代面對負評的態度,實在不是一個數位權威媒體該有的應對。

新數位時代 - 社群時代中,會真正幫你主持正義的,不是現實法律,而是你有效經營社群的忠實粉絲。事情的對與錯,人們不是只會看主文而已,留言也是影響閱聽者對於文章信賴度的重要關鍵。在這次事件裡,閱聽者都幫你講話了,處理方法其實發篇公告文就好了,說要告人真的很多餘且沒氣度。

 

數位時代.png

backtrue 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

廢死聯盟最常把這個數據拿出來說嘴,我們來找一下相關的資訊。經過Google,發現這個數據,原先是由哥倫比亞大學的研究中所引用出來的,原研究報告的標題為'Capital Attrition: Error Rates in Capital Cases',於2000年時所發表的。在這份報告裡指出,如果刑期是死刑的誤判率*,從過去近23年(1973-1995)的案例研究指出,竟然高達6成8!聽起來的確是很嚇人吧。

原來這幾年來,廢死聯盟還活在11年前,還抱著11年前(甚至是快30年前)的數據不放。

而且,他們更沒告訴你的是: 第一,事實上在研究報告裡指出,這個68%的數據,是指第一審時就被推翻的數據。

This means that the nation's death penalty cases, 68% of the first instance decision in the subsequent relief program was overthrown, that is, for every 10 death sentences in an average of about 7 will be overturned.

 

第二,廢死聯盟常常拿「誤判率」七成出來說嘴,但事實上,這篇原文研究其實在 "misjudgment rate(誤判率)" 以及 "overthrow the rate(推翻率)"上自己也常常誤用,但是就全文來看,也根據上面那段話,我們可以很清楚的知道,這68%並不是誤判率。就跟電影上常演的,律師「推翻」了一審判決,重新再判。

v

第三,事實上,這6成8的人再判的結果(也就是二審),只有7%獲得無罪,其中75%還是有罪的,甚至18%還是維持死刑的判決。也就是說,100個被判死刑的罪犯,其中可能有4.67個人是無辜的。 但是請注意:這是1973-1995的統計結果!要不要廢死,大家請自行研判吧。 資料引用來源 美近七成死刑因誤判重審 Error Rates in Capital Cases

backtrue 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

剛剛看完王大記者的又來了!台灣那動人又無知的慈善募款,但我看到的是留言的部份。看到一堆被打臉的人,不斷的跳出來批評王大記者,我覺得只能用「可憐」兩個字來形容而已。

 

台灣人真的很善良,但這份善良就常常被人誤用。大家都覺得自己捐錢做了好事,但沒有想到後續衍生出的太多問題!

有人回罵:「我們只要把搞到的錢扣除成本之後,剩下的全部丟給日本人就好。」

是啊,很簡單啊,但要不要再看看北市921捐款餘額跑去哪裡了

有人回罵:「多少生命都危在旦夕了?」

是啊,網路上有很多可以直接捐款給日本當地機構的方式,等到台灣的機構還在那邊慢慢等企業捐錢,災民都不知道冷死多少了。

至於捐款人所關心的,紅十字會將如何利用這些捐款?林秀芬表示,目前日本紅十字會只提出有組合屋的需求,所以將在等日本方面提出更具體計劃後,再和日方討論如何運用這些捐款。(via 7.8億善款陸續到位 紅會呼籲捐款人勿忘承諾

看到沒,你捐了半天的錢,紅十字會根本沒有想到怎麼用,更別提會馬上送到災民手上,你們捐的錢捐了半天,都是捐爽了,捐證明自己有愛心的。

我想王大記者要講的就是紅十字會這檔事,可惜沒人看懂。台灣人就是既善良,又理盲。都只想說快點捐錢,請問:你捐錢捐給誰?這個單位會不會像紅十字會一樣,搞了半天,連個什麼鳥計畫都沒有,募了這麼多錢,具體募款何時會到災民手上的時程表都還沒有,你捐的錢都是屁!都是廢物!根本沒辦法馬上到災民手上!還想說自己好有愛心。

就是大家都太第一時間都想捐錢,就什麼都不想。像本人第一時間絕對不會去捐款給台灣的單位,這次311日本震災,隨著網路科技的發達,有太多管道可以直接從網路上捐款給當地機構。當中華民國紅十字會的7.8億還在考慮怎麼用的時候,我的5,000元早就透過網路進到日本紅十字會的戶頭裡了。所以王大記者標題下的沒錯:對,你們就是無知,被這些單位操弄的毫無知覺,還不斷的留言堅持自己很有愛心。當你的善款變成這些勸募單位高層主管的高薪時,你還會覺得你捐錢捐的很有意義嗎?還是滿足當下捐錢的爽感就好?你以為你捐錢捐的很快,但是你捐給了一個沒有計畫的紅十字會,災民拿的到錢嗎?我不是在跳針,我就是不斷重複這句話,讓你知道這篇文章到底在講什麼!

而且除了這些沒有計畫的單位之外,網路上還有更多無良的廠商,還在假借愛心的名義,舉辦什麼「多增一個粉絲捐一元」的網路行銷活動,這比募款還要來的無良。

你真的想要捐錢,拜託,請直接捐給日本機構,你可以透過這些途徑去捐錢,不要再傻傻相信,台灣的善款(除了現在已經在第一線的慈濟之外,起碼他們已經到了,煮東西是要錢的)會馬上的用在災民身上.......

日本紅十字會募款頁
http://www.jrc.or.jp/contribution/l3/Vcms3_00002069.html

使用 Google 線上捐款至日本紅十字會(信用卡) -個人推薦
http://www.google.co.jp/intl/ja/crisisresponse/japanquake2011.html

Apple 蘋果結合日本紅十字會、透過美國 iTunes Store 捐款日本賑災
https://buy.itunes.apple.com/WebObjects/MZFinance.woa/wa/buyCharityGiftWizard

日本24時間テレビ 東日本大地震緊急募金 海外捐款方式
https://cr.ntv.co.jp/24htv/charity/

日本財團 CANPAN - 東北地區太平洋海域地震救助基金
https://members.canpan.info/kikin/

台灣人,多想想好嗎?別那麼可愛。

backtrue 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

「名師」僅供參考 補習班須退費-Yahoo 奇摩新聞.png 今天在新聞上又看到,補習班因為打著「名師」的廣告詞而被高等法院判決要求退費。事實上你會發現,不只這一類的補習班會用名師作為招生的口號,坊間也常常有許多英語補習班,打著名師的招牌來招生,但是:這些名師真的適合你嘛?

俗話說的好:一樣米飼百樣人,每個人對於英文的程度以及吸收度都不同,如果同在同一個班級裡頭,「名師」分不出每個學生的程度以及能力,講太難,程度低的人不會覺得是自己能力不夠,而是補習班老師不知所云;講簡單,程度好的人只會覺得這個「名師」根本是來騙錢的。這個狀況在英語補習班中更明顯,有些人聽的慣英文腔,有些人則是聽慣美國腔了,所以事實上你只看到了「名師」自己的厲害,但事實上你有辦法成為那個名師嘛?

要學習好英語其實並不難,最重要的就是在學習之前,就要先徹底了解自己的能力在哪裡。而能力檢測過後,分項分級,依據各種能力的高低,而有不同進步空間的課程設計,也是相當重要的一環,這樣也可以徹底避免同一個班級內,各個學生程度都不相同的狀況。而找到對的老師,更是一件更重要的事情。每個老師都有不同的教學方式,而這教學方式如果你能接受而且對你有幫助,事實上這個老師才是真正的「名師」。那許多補習班老師就那一兩個,並沒有辦法讓你自由的選擇,如果這個「名師」的授課方式你不習慣,豈不是白繳錢了呢?

「名師」,是由你決定的!正如成功一般,並不是由別人告訴你如何成功,是要由你自己決定如何成功!

分項分級教學以及眾多老師可供選擇的英語補習班:菁英國際語言教育中心

http://www.language-center.com.tw/

backtrue 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()